Форум » НОВОСТИ. » Открыто 24 часа (поговорим обо всем). Часть 2 (продолжение) » Ответить
Открыто 24 часа (поговорим обо всем). Часть 2 (продолжение)
П@О: Предлагаю, в этой теме поговорить о разном, обсудить, поспорить, приятно пообщаться
varezka: НЕ ЖАЛКО !!!
viksy: П@О пишет: но увы ... - что-то сделала не так, и темка пропала. Жалко А мне не жалко!
П@О: viksy пишет: А мне не жалко!
П@О: ИНФОРМАЦИЯ 4 ОКТЯБРЯ 2009 ГОДА Генеральный Комитет FCI снял все санкции, наложенные ранее на Кинологический Союз Молдовы, и восстановил его в правах ассоциативного члена FCI. 5 октября 2009 года на Генеральной Ассамблее FCI в Братиславе (Словакия), новый Президент Кинологического Союза Молдовы был представлен Президенту FCI Ханцу Мюллеру, Генеральной Ассамблее и всем членам http://www.fci.md/
П@О: Показалась интересной статья из МК. Охотничьи породы собак...кто как судит и мнение "свидетеля": Эксперт – это специалист, дающий заключение при рассмотрении, оценке кого- или чего-нибудь. Оказывается, в охотничьем собаководстве все гораздо сложнее и серьезнее: «Только опытный (а не опытный, но эксперт?), квалифицированный эксперт (как можно получить звание «эксперт», не имея квалификации?), знающий стандарт и соблюдающий его требования (как эксперт может не знать и не соблюдать стандарт?), живущий с породой (а не живущий и содержащий собак другой породы во избежание обвинений в предвзятости?) и только в ринге (а вне ринга на ровной площадке или по фотографии без расстановки собак?) при сравнительно-глазомерной экспертизе подметит все нюансы и в объяснении результатов экспертизы укажет на них». Стандарт – это образец, которому должно соответствовать, удовлетворять что-нибудь по своим признакам, свойствам, качествам, а также документ, содержащий в себе соответствующие сведения. Оказывается, и здесь собаководство стоит особняком: если «сковороду с тефлоновым покрытием бережно хранить, то это будет стандарт технический, а вот собака – живой организм с присущими ему изменениями по возрасту, из-за условий содержания, кормления, эксплуатации, должна оцениваться по стандарту зоотехническому». А если собаку и сковороду поменять местами: собаку беречь, а сковороду эксплуатировать, то по каким стандартам их следует расценивать? К какому определению следует отнести стандарты на охотничьих собак, если они не предусматривают возрастных или «эксплуатационных» изменений? Если бы в отечественном охотничьем собаководстве с его сравнительно-глазомерной экспертизой и бонитировкой все было так хорошо и гладко, то мы давно захлебнулись бы в море элитных гончих собак, радующих нас и мастерством, и вязкостью, и голосом. Глаза б разбегались у охотников, от кого выбрать потомство! А по факту глаза округляются от цены на щенков и результатов выставок, испытаний и состязаний. Когда экстерьерный уровень собак меняется в зависимости от ранга выставки. Когда как минимум половина «отличников» в ринге, в результате «фамильной» субъективной экспертизы, превращают в «хорошистов», а дипломированные на испытаниях собаки, попав на состязания, вдруг «забывают», для чего их набросили в угодья. Что-то тут не так, уважаемые господа, друзья-товарищи! Автор публикации решил «дать достойный отпор» своему оппоненту, посмевшему раскритиковать выставку в Твери. При этом сам же автор заявляет, что «...во многом с ним согласен... действительно, многое из ожидаемого не удалось... имели место быть и тенденциозность, и откровенная безграмотность некоторых экспертов... экспертизы как таковой фактически не было... и неспроста такая «экспертиза» вызвала справедливые нарекания...», многозначительно озаглавив свое согласие риторической фразой: «А судьи кто?». Да такие же люди и специалисты, как и автор, – коллеги, эксперты всероссийской категории. Мне же представляется необходимым, прежде чем давать оценку Х Всероссийской выставке, снять шляпу, преклонить колено и выразить слова искренней благодарности организаторам, спонсорам, работникам, взвалившим на свои плечи всю тяжесть по организации и проведению выставки. Дай бог вам всем доброго здоровья на долгие годы! Выставка – это не только экспертиза, а оппонент честно признался, что «...хотел остановиться на тех проблемах и недостатках, которые повторяются из года в год, вызывая недовольство и возмущение многих любителей охотничьих собак». Оказывается, не только любителей. Как должен был поступить эксперт, если «...для экспертизы русских гончих выжлецов была выделена совершенно непригодная для этой цели площадка»? Правильно, не проводить экспертизу и не «искать выход из положения». Это не его, эксперта, дело. А вот за то, что экспертиза была проведена с нарушением нормативных документов, отвечает эксперт. Ни один из 35 отмеченных недостатков старших выжлецов не соответствует стандарту, из них 16 приблизительно подходят под стандарт, 19 (54%) представляют собой «отсебятину» эксперта. Может ли гончатник сказать «изогнут гон»? Знакомый мальчик Саша вряд ли бы так выразился. В каком стандарте указаны как недостатки «некрупная лапа», «подбрудочек», «уши великоваты, длинноваты, подвижные (???)» или «чуть худоват»? А эксперт об этом пишет. Более того, будет доказывать свою правоту, потому что годами устоялась практика подмены требований стандарта своими домыслами. Стоит ли удивляться потерянной «загривне», если эксперт имеет «возлюбленный тип своих гончих»? Я не поленился и сравнил описание Заливая 1169/02 с теми недостатками, которые указаны в стандарте: подходит только один – «спина чуть мягчит», и выжлец по описанию вполне заслуживает оценку «отлично». «Высокопередость не выражена.., уши несколько великоваты.., присутствует лишний премоляр.., лапы с неплотно сжатыми пальцами.., гон излишне опушен», – таких недостатков в стандарте нет. Это отсебятина или изогнутая экспертиза! Для гончей характерен густой мягкий подшерсток – нижний мягкий слой шерсти под остью. Гон может быть излишне одетый с подвесом, повихнутый или сваленный, но никак не изогнут или опушен, лапа распущенная и т.д. Называйте вещи своими именами, господа: Виктор Петрович никак не может быть Алексеем Николаевичем! Также и англо-русскую гончую надо называть своим именем, а не как корову – пегой. За всю историю существования русская гончая никогда не была пегой! Волею судьбы на предыдущей всероссийской выставке в г. Тамбове мне довелось выступать за команду частного клуба, что послужило поводом для московских экспертов, как бы выразиться помягче, занизить оценку моих собак, ведь на кону стояло командное первенство, и МООиР претендовало стать победителем. РПБ Дуэль 2403/96 получила «оч.хор.», хотя в приведенном описании (Вестник Национального клуба породы «Русская псовая борзая», г. Москва, 2005 г., стр.73) указан только один недостаток: «поясница коротковата», все остальное – личное мнение эксперта, не имеющее к стандарту никакого отношения. Описывая общий вид собаки, эксперт указала: «Крупная, породная сука... сухого крепкого типа сложения», а в конце вдруг – «сука толстая». Толстая, значит сырая, рыхлая или жирная. Как собака сухого сложения одновременно может быть толстой? «Одета очень хорошо». Так подойди и потрогай, что у нее под «одеждой»... «Движения вялые». Как может двигаться собака в ринге, взятая на короткий поводок, спереди и сзади подпираемая другими собаками? Сомневаешься в правильности ее движений? Выведи собаку в центр ринга, попроси ведущего туда-сюда пробежаться, и все сомнения сразу развеются! Привыкшая передвигаться легкой рысью, естественно, в толпе ринга собака будет не идти, а тащиться. Еще хуже поступили с грейхаундом Ч. Линдой 1015/96, претендовавшей на звание «Чемпион Всероссийской выставки». Семь раз сука выставлялась на разных выставках под разных экспертов и получила шесть «отлично» и раз «очень хорошо». На Всероссийской судивший эксперт в ринге, по просьбе московских коллег поставил ей «оч. хор.», мотивируя свой поступок тем, что в движениях собаки заметны последствия полученной травмы. Этот же эксперт закрыл глаза на более серьезные последствия полученной травмы откровенно хромавшего в ринге сына Линды, выступавшего за команду МООиР, и Ч. ПинкФлойд 1026/98 стал Чемпионом Всероссийской выставки, чему мы были безмерно рады! Высокопрофессионально снизив оценки моим собакам, московские эксперты лишили конкурентов элитных собак и баллов в командном зачете. С уверенностью можно предположить, что аналогичным образом устранялись конкуренты и на тверской выставке. Собачий век короток, и, как правило, наши питомцы только раз могут принять участие во всероссийской выставке. Я никогда не прощу екатеринбургского эксперта, лишившего Линду чемпионского титула – итога всей жизни, хотя в ее девятилетнем возрасте он же на Всероссийских состязаниях поставил ей за резвость, сделавшей первой угонку русаку, 25 баллов, не заметив в движениях «последствий полученной травмы». Необъективное, предвзятое судейство заставило меня принять решение больше не участвовать в выставках. И я не одинок, подавляющее большинство владельцев собак могут привести свои примеры, как и многоуважаемый автор, когда «стонать хочется от несправедливости». Кому и для чего нужны такие выставки? Целью моей статьи является не предъявление кому-либо каких-то претензий, тем более кого-то в чем-то обвинять. Я излагаю конкретные факты предвзятого, необъективного судейства, которое повторяется из года в год. На наших выставках стало обыденным явлением, когда, устранив конкурентов, чемпионом могут назначить собаку без хвоста... Еще хуже, когда эксперт, собака и ее владелец уже не могут постоять за свою честь, а их успехи ставят под сомнение. Как это делает эксперт Всесоюзной категории в своей книге «Русская гончая» по прочтении отчета эксперта П.А. Яровицкого назвав его «украшателем жизни» по поводу присуждения звания полевого чемпиона Кенарке 2612/рг А.П.Кобрина. Никогда не видевший данную выжловку в работе, он пишет: «...только невежда или мошенник может принять за идеал беспрерывный яркий гон по зайцу, т.к. не родилась еще гончая, да и не может такой быть, чтобы она не теряла временами его след, а, следовательно, не смолкала». Слава богу, есть очевидцы работы Кенарки Кобрина и ее судейства. Вот что рассказывает, по словам автора, гончатник Божией милостью Титов Леонид Александрович: «Это было на калининских состязаниях. Нас было несколько десятков человек, желающих послушать Кенарку. По разговорам, выжловка работала здорово. Набрасывали ее во второй половине дня, в основной состав команды она не попала. Стояла жара. Ведущим Кенарки был Б.П. Громов, он ее готовил к состязаниям, вволю давая собаке быть в лесу утром и вечером. Тогда мы с Костей Климачевым были помоложе, и понятие «отслушать собаку» для нас не существовало, успевали везде. Кенарка работала так, что не заяц ее водил по лесу, а она его, как на руках, перед собой носила. Кенарка честно заработала диплом первой степени по беляку, и у всех присутствующих, включая экспертную комиссию, не было никаких сомнений. За мою жизнь подобное единогласие бывало крайне редким. Если бы Георгий Васильевич смог прочитать о себе в этой книге... Ведь именно Г.В. Богуш в отчете о 5-й Всероссийской выставке охотничьих собак написал: «Р.И. Шиян, с моей точки зрения, уже перерос рамки республиканской категории и по своим способностям, опыту и знаниям вполне достоин звания эксперта Всесоюзной категории по породам гончие. С большим удовольствием дам ему свою рекомендацию». Об ушедших плохо не говорят, им отдают дань уважения: хвалят либо молчат. Критиковать надо было при жизни. Трудно не сбиться с пути, когда окружающие убеждают в правильности выбранного направления... Произошедшие в стране перемены неизбежно коснулись и охотничьего собаководства. Куда идти дальше? Первым шагом всегда выбирают направление движения. Мне предоставляется необходимым первым шагом документально установить, является ли собака племенным животным? (http://www.mk.ru/)
П@О: Вот обнаружила на другом форуме классную, на мой взгляд статью. Экспертиза - взгляд с другой стороны Я, эксперт Международной категории, сужу достаточно много выставок. Часто приходится слышать мнения экспонентов об уровне судейства, глубине знаний породы тем или иным экспертом, но ни разу мне не встречались отзывы другой стороны, т. е. мнение эксперта об экспонентах. Позвольте восполнить этот пробел и посмотреть глазами эксперта не только на собак в ринге, но и кинуть взгляд за его пределы. Итак, выставка. Начало. 9 или 10 часов утра, напряженное ожидание ринга, но почему-то именно первых номеров по каталогу нет. Выясняется, что у них сломалась машина, опоздал поезд, задержался самолет и т.п. Следующую породу начинать раньше расписания нельзя, организаторы просят подождать. Ждем. Тем временем куда-то испаряется секретарь ( ассистент, распорядитель ринга). У него, оказывается, именно сейчас в другом ринге выставляется его собака (собака соседа, друга, знакомого, просто любимая порода). Наконец-то самолет с первыми номерами прилетел, хотя, судя по тому, какое количество друзей и знакомых радостно их встречает, - речь должна была идти максимум о трамвае. Теперь доставленных собак надо подготовить к рингу. Проходит полчаса, уже можно начинать следующую породу, но именно сейчас готовы первые собаки, за рингом начинается шепот. «Эксперт медленно судит и отстает от расписания» , потусторонние голоса из-за ринга.Наконец-то ринг начат. На маленьких выставках на собаку отводится три минуты, на крупных - две и менее. Это на осмотр собаки, сюда не входит поиск владельца по залу, вынос собаки в ринг, усмирение строптивого животного для осмотра прикуса. Кстати, организаторы очень часто забывают отвести какое-то время (при составлении расписания) на сравнение собак по полу, окрасу, время на выбор лучшего щенка, юниора, представителя породы. Но вот первый номер все-таки в ринге, экспертиза начата. Про то, что владельцы щенков и юниоров не всегда могут справиться со своими питомцами, говорить не буду: собаки молодые, волнуются, люди часто впервые участвуют в таком мероприятии. Поговорим, к примеру, про рабочий класс. На скромный вопрос: «По какому виду службы дрессирована Ваша собака, если зубы мы у нее смотрим втроем?» следует гордый ответ: «По защитной». Если это CACIB, собаку с чистой совестью можно снять, а если обыкновенная регионалка? Как потом смотреть в глаза организаторам? Да и собака вроде неплохая, остальные вокруг ринга на первый взгляд похуже. А опоздание уже час. Но всему приходит конец, зубы осмотрены - норма, комплект. Начинаем описание собаки в стойке и в движении. Часто складывается такое впечатление, что единственная выставочная стойка, известная доморощенным хэндлерам, - это плохая стойка немецкой овчарки: как можно дальше оттянуть задние конечности и поставить передние как можно дальше. Красота неописуемая, все это сопровождается криками из-за ринга, писком, свистом, чтобы привлечь внимание собаки и заставить ее хоть на мгновение поставить уши. Очень часто эта «супер-стойка» предполагает подвешивание собаки на поводке. Вообще, как описывать животное, непонятно. Ладно, посмотрим в движении. Однако в движении все так же непросто. Объяснить людям, что звать собаку при осмотре параллельности постава передних и задних конечностей просто недопустимо (так как если она сильно тянет, то даже правильные конечности могут быть описаны как не совсем корректные), бесполезно. Берем измором. Двигаемся туда-сюда два раза, три раза. Наконец, зовущие устали, и собака пошла нормально. Постав конечностей без замечаний. Теперь рысим по кругу (треугольнику, квадрату, овалу) кому как удобно, но рысим, а не галопируем, скачем, иноходим, тащим собаку за поводок и т.п. Я знаю только две породы, для которых характерным аллюром является иноходь, остальные должны двигаться спокойной рысью, и ни как иначе. А это желание как можно выше поднять собаку движущуюся рысью на поводке… Я уже молчу про выставления какой-нибудь породы типа немецкой овчарки на шпильках… Видела я и такое, и не очень давно. Что же получается? В общем-то неплохая собака с хорошими экстерьерными данными, которая не показывает прикуса, не стоит в стойке, не демонстрирует продуктивных движений, в итоге проигрывает хорошо выставленной, грамотно показанной, великолепно подготовленной собаке, которая по совокупности недостатков может и хуже… За рингом нарастает недовольство, эксперт не только медленно судит, но еще и «не видит» собаку. А выставка продолжается. Первые победы, первые неудачи, их, безусловно, надо отметить. Как отметить - всем понятно. После этого очень хочется объяснит эксперту, что он не прав, что не разглядел изюминки, что вот на Европе, Мире, Евродогшоу и т.п. их поняли, оценили, отметили, а вот здесь такой пролет! Эксперт и не против высказать и объяснить свою точку зрения, но не забывайте про две минуты на собаку, - приходится выставлять посторонних из ринга… Снова обиды - судит медленно, собаку «не видит», да еще и не может обосновать свою решение. Выставка тем временем приближается к середине, ринговая бригада уже устала, для организаторов остался последний рывок – «BEST», а по времени скоро закончится аренда зала. Эксперта очень просят ускориться - начинаем ускоряться. Нет собаки - начинаем ринг без нее. Не показывает прикус, не хочет идти - без сожаления оставим без оценки. Тем более, что время уже 16.00, вроде все долетели, доехали, доплыли, дошли и должны нетерпеливо около ринга ждать своей очереди – ан-нет! Один раз я была свидетелем, как очень известный эксперт очень противным голосом вместе с ассистентом пять минут (а может и больше) пытались найти нужную собаку и вызвать ее в ринг по номеру в каталоге, по кличке, по фамилии владельца. А когда, отчаявшись, начали и закончили ринг без нее, были заподозрены в желании исключить из борьбы конкурента. На мой скромный вопрос обиженным владельцам: «Сколько же времени надо было ждать собаку?», мне ответили: «Пока не приведут!» Вот так, ни больше и ни меньше, «пока не приведут», а выставку закончим ближе к утру. Если вы спросите, о чем мечтает эксперт, я отвечу не задумываясь - о хорошей организации выставки, грамотной ринговой бригаде, корректных хэндлерах, воспитанных, обученных собаках. Поверьте, любой эксперт простит ошибки в ринге, поможет, на сколько это возможно, справиться с волнением хозяину (если он не профессиональный хэндлер) и доброжелательно укажет на некоторые оплошности профессионального. Эксперт тоже может ошибаться, но это ни в кой мере не оправдывает грубость и хамство в его адрес. Да, в ринге судья всегда прав, Вы можете соглашаться с ним или нет, но сегодня Вы выставляетесь именно под этим экспертом, получаете именно его описание и оценку. Сегодняшняя оценка не навсегда, будут выставки еще, оценка не навечно приклеена к собаке. Если собака достойна, придет и ее звездный час, ее победа. А сегодня поздравьте победителей, пожмите им руку, порадуйтесь за конкурентов или друзей и готовьтесь к следующей выставке! Эксперт Международной категории Ирина Азен
П@О: КАК И ПОЧЕМУ МЫ ПРИНИМАЕМ РЕШЕНИЯ – ОДИН ДЕНЬ ИЗ ЖИЗНИ СУДЬИ Д-р Алвин Гроссман Многие участники выставок задаются вопросом: как судьи на ринге принимают решения. Имея лишь две минуты на собаку, они должны воспользоваться либо магическим кристаллом, либо озарением свыше, либо предрешенным выбором. На самом деле, это, конечно, не совсем так. Судьи очень сильно отличаются друг от друга по своему образованию и опыту, но всех их объединяет искреннее желание хорошо выполнить свою работу. Подвержены ли судьи влиянию? Еженедельные и ежемесячные журналы считают, что да, иначе для чего нужны все эти сотни страниц рекламы собак, среди которой встречаются образцы поразительной художественной работы. Судьи получают большинство таких журналов бесплатно. Каждый месяц мой почтовый ящик ломится от красочных журналов, в которых заводчики хвалятся значительными победами своих собак. Это их способ поведать миру о статусе своих собак и косвенно сообщить нам, судьям, что другие авторитетные судьи выбрали их собак, и ничего плохого не будет в том, если мы тоже выберем их. Было бы удивительно, если бы все судьи оставались глухи к такого рода рекламе. Судьи – это всего лишь люди. А люди и есть суть дела. Давайте понаблюдаем за судьей на протяжении его рабочего дня, и вы поймете, что им движет. 6 часов утра, и в мой приятный сон о том, что я выигрываю BIS и приз в 50,000 долларов, врывается резкий звук будильника. Выставка начинается в 8 утра, и я должен успеть позавтракать до того, как представители клуба заберут меня из гостиницы. Ровно в 8 утра они разворачивают плакат и объявляют о начале выставки. Как раз перед моментом открытия выставки я знакомлюсь с распорядителем ринга (для нее это первая в жизни работа на выставке) и отправляюсь в ринг. На ринге есть несколько неровностей и к тому же будет некоторая проблема с солнцем. Я проверяю свои записи, чтобы убедиться, что все в порядке, и объясняю распорядителю, как и где я хочу, чтобы собаки заходили в ринг. Ну, начнем. Первый класс – щенки 6-9 месяцев голден-ретриверы. Их четверо. Видно, что двое из них прошли некоторую ринг-дрессуру, один прячется за выставляющую его женщину (похоже, для нее это тоже первая выставка), а четвертый проверяет обувь всех стоящих за рингом. Наконец им удается встать в нечто, напоминающее стойку, и у меня появляется возможность сравнить их. Один из прошедших ринг-дрессуру выглядит очень типичным и развитым по возрасту. Второй тренированный щенок вполне сносный. У него голова в типе ротвейлера, но в остальном он нормальный. Прячущемуся щенку все это действо совершенно не нравится, и он был бы счастлив уйти. Нюхающий щенок в восторге от всего происходящего и лезет везде в поисках новых стимулов. Я прошу их сделать один круг в надежде, что они справятся. Тренированные щенки прошли хорошо, трусливый протащился за хэндлером подпрыгивающей походкой, а нюхающий щенок пробежал по кругу, полагая, что публика за рингом стоит для его развлечения. Ощупав их, я нашел, что их сложение достаточно соответствует породе. Никаких серьезных недостатков, но и ничего такого, что привлекло бы внимание. Движения вперед и назад типичны для долговязых щенков этого возраста. В этом классе нюхающий щенок выглядел лучшим, он и стал первым. Типичный щенячий класс, ничего выдающегося. Далее следовали другие классы такого же типа, а потом пришла очередь класса, в котором заводчики выставляют результаты своего разведения (Bred By Exhibitor). Этот класс мне всегда нравился, и я рад, что АКС обращает на него большое внимание. В классе 7 собак. Это сформированная группа, и всех хорошо показывают. Похоже, сейчас для меня начнется настоящая работа. Я считаю, что всегда приятно и легче судить класс качественных собак, чем группу посредственных. (Здесь небольшое отступление. Одна из самых больших трудностей, с которыми сталкивается судья, это преобладание «средних» собак, которых он видит на выставке. Они обычно составляют 2\3 от выставляемых собак на обычной всепородной выставке). В этом классе собак правильно ставят в стойку, и каждый старается показать достоинства своей собаки, когда я прохожу вдоль ринга, осматривая головы, постав ушей и общий силуэт. Так, теперь два круга движений. Теперь ситуация меняется. Некоторые безупречные линии верха, которые были в стойке, в движении изменились. Одна собака переваливается с боку на бок, как корабль в моем последнем морском круизе, у другой линия верха подпрыгивает вверх-вниз, а у третьей очень ограничен вымах. Теперь начинается моя работа как диагноста. Почему это происходит? Переваливающийся экземпляр очень короткий в спине, что и является причиной этой проблемы. Соотношение длины и высоты должно быть 12\11, а у него это соотношение ближе к 10\11. Подпрыгивающая линия верха, скорее всего, является результатом прямого плеча, что ограничивает вымах передних конечностей, и подушечки лап собаки тяжело ударяются о землю, передавая ударные волны вверх по ногам к плечевому поясу. Проверю это при индивидуальном осмотре. Собака с очень коротким вымахом, вероятно, тоже имеет очень прямое плечо, и это тоже нужно будет проверить при индивидуальном осмотре. Итак, я выбираю их для индивидуального осмотра. В целом, мне нравится представленный породный тип. Хороший класс! Двое-трое из них заслуживают дальнейшего более пристального рассмотрения. Мое начальное впечатление о неправильно двигающихся собаках подтвердилось при их ощупывании. Итак, пора выбрать трех понравившихся мне собак для сравнения. Я также выбираю еще одного, близкого им по уровню, чтобы завершить свой выбор кандидатов на расстановку. У всех троих хорошая, легкая в содержании шерсть, правильные головы и достаточно хорошие углы переда. Я предпочел первого второму потому, что у него более летящие движения с правильным толчком и вымахом. Я предпочел второго третьему потому, что у него шерсть более правильной структуры и задние углы в большей степени соответствуют стандарту. Собака №1, на мой взгляд, является хорошим кандидатом на победу. Открытый класс представлен в лучшем случае средними собаками, так что мой победитель класса заводчиков (BBE) легко получает очки. Ничего примечательного и в суках. Красивая типичная сука из открытого класса легко выигрывает. Она выделяется из группы посредственных собак. Далее идут девять собак класса Special (2 суки и 7 кобелей). Вот где начинается интрига. В этой группе два широко рекламируемых победителя (видите, я тоже читаю журналы) и три действительно сильных собаки, одна из которых сука. Также представлены и все ведущие хэндлеры, многим из которых я отдавал первые места. Один из хэндлеров недавно был выбран лучшим хэндлером года по результатам голосования в одном журнале. (Теперь вы понимаете, что я в курсе дел, и что же мне делать со всей этой информацией?). Я мог бы сказать, что буду следовать старому известному клише «судить собак». Я, конечно же, так и сделаю, но должен признать, что как бы я ни старался, я не смогу выбросить всю эту информацию из своего подсознания. Другие судьи, возможно, не скажут этого открыто, но многие годы практики позволяют мне сказать, что это действительно так. Итак, что же делать? Легче всего поддержать мнение толпы и отдать породу одной из широко разрекламированных собак. Никто не удивится, и такое решение не вызовет вопросов. В конце концов, я сделаю то же, что делали многие другие судьи до меня. Единственная проблема в том, что мне еще жить с самим собой. Проклятье, эта честность и принципиальность могут стать проблемой. Ну ладно, начнем. Пара кругов по рингу и индивидуальный осмотр. С первой собак все просто. Он чемпион, но, закрылся, скорее всего, при слабой конкуренции. Я не могу брать его в расчет даже при том, что его хэндлер – мой старый приятель. Первая сука из класса Special подобна вспышке. Она безупречно отдрессирована и стоит в свободной стойке. Прекрасный экстерьер, я вижу небольшие недостатки и отличный породный тип. Она будет одной из финалисток. Далее идет один из широко рекламируемых кобелей с лучшим хэндлером в породе. Красивая голова, хорошая структура шерсти, немного прямовато плечо, хорошая линия верха. Правильные движения. Финалист. Три следующие собаки проходят индивидуальный осмотр, но они не дотягивают по уровню до первых двух, хотя и совсем неплохие. Теперь еще одна сука из класса Special. Выставляющая ее девушка прекрасно знает свое дело. Ее собака отдрессирована так, что реагирует на каждое ее движение. В движении она показывает все, что вы только можете мечтать увидеть в голдене. На мой взгляд, ее оценка “Wow”! Следующий – еще один широко рекламируемый кобель класса Special, и он настолько же хорош, насколько разрекламирован. Я бы слегка изменил ему кое-что здесь и там, но это все по мелочам. Он действительно ХОРОШ. Двое остальных представлены в этом классе только для того, чтобы потешить амбиции своих владельцев, что их собаки ходят в классе Special. Итак, начинается работа серого вещества. У меня четыре прекрасных кандидата. Я приглашаю их в центр ринга и прошу по одному показать движения. Это ничего не меняет. Прошу пройти от меня и на меня. Не помогает. Они одинаковы, как горошины в стручке. Кеннел-Клуб не позволит мне присудить ничью, поэтому я должен принять решение СЕЙЧАС! (Тайм-аут… помните, выше я говорил о том, что у судей разное образование и опыт. Вот где это обстоятельство начинает срабатывать. Чувство ритма, чувство сбалансированности и, хотите верьте, хотите – нет, музыкальный слух, - из всего этого состоит судья. И слова о том, что судейство – своего рода искусство, подобно науке, - это вовсе не шутка). Не сознавая всего этого в данный конкретный момент, я отдаю ЛПП суке WOW. Завтра судить будет Гирам Шульц, и, возможно, он выберет других собак, но я доволен своим решением. Большинство считает, что увереннее всего судьи себя чувствуют, когда судят «свою» породу. Однако, по мере своего роста и развития мы начинаем судить породы, в которых чувствуем себя не так уверенно. Судей часто обвиняют в том, что они выбирают средних собак. Мне кажется, это происходит при экспертизе тех пород, которые они хуже знают. Они часто полагаются на какие-то общие моменты и упускают мелкие детали породы, которые любой заводчик знает даже на подсознательном уровне. По моему ощущению, я знаю те породы, которые сужу. Это не значит, что я никогда не ошибаюсь. Даже Алва Розенберг иногда ошибался. Но я вполне могу с этим жить.
Gabriella: П@О пишет: ИНФОРМАЦИЯ 4 ОКТЯБРЯ 2009 ГОДА Генеральный Комитет FCI снял все санкции, наложенные ранее на Кинологический Союз Молдовы, и восстановил его в правах ассоциативного члена FCI. 5 октября 2009 года на Генеральной Ассамблее FCI в Братиславе (Словакия), новый Президент Кинологического Союза Молдовы был представлен Президенту FCI Ханцу Мюллеру, Генеральной Ассамблее и всем члена На сайте ФЦИ не нашла официального подтверждения. Но в списках членов ФЦИ она имеется.
П@О: Gabriella Лена, но от 4 числа прошло немного времени (а многие работали на мировую выставку), будем надеяться. то информация верная
П@О: Нашла на форуме, на мой взгляд интересную ссылку. Думаю, тем кто питается натуралкой, будет интересно посмотреть. http://vidog.ru/kalk.htm#instr И как?
viksy: П@О Оксана, молодец! Оооочень наглядно!
П@О: viksy пишет: Оксана, молодец! самой интересно, мы уже полгода в гостинице по ней расчитываем рацион для собак, питающихся натуральной пищей
П@О: Anna D пишет: вот я и говорю - окрас мамы легко передастся детям Анна, а вы откуда об этом знаете????? Да и не главное в этой породе ОКРАС, а так было бы хорошо и легко . И не надо было бы думать о зубной системе, росте, пропорциях, движениях и темпераменте. А мы вот думаем, и видимо это тоже кому то интересно, поскольку мои заводчики на рынках со щенками не стоят. А щенки не долго ищут своих любимых пап и мам Anna D пишет: П@О пишет: а вы откуда об этом знаете????? Да и не главное в этой породе ОКРАС, а так было бы хорошо и легко яблочко от яблоньки не далеко падает. Окрас не главное, очень даже любопытно - почему? Anna D Анна, я не согласна с вашим правилом племенного разведения "яблочко от яблоньки не далеко падает" У нас как то происходит чаще по другому, по крайней мере мы к этому стремимся.
П@О: Клятва собаки 1. Я КЛЯНУСЬ согревать вашу постель, будить вас по утрам и чистить своим языком ваши зубы. 2. Я КЛЯНУСЬ ходить за вами из комнаты в комнату целый день и лежать у ваших ног, когда вы работаете за столом. 3. Я КЛЯНУСЬ собирать грязные носки, когда вы затеете стирку, и подыскать им более подходящее место. 4. Я КЛЯНУСЬ сидеть у вас на коленях, когда к вам приходят гости, и внимательно слушать каждого. 5. Я КЛЯНУСЬ приносить на лапах и ушах столько снега, сколько только смогу, чтобы вы могли использовать меня как мокрую швабру. 6. Я КЛЯНУСЬ поделить ваши многолетние растения и в целом реорганизовать ваш сад так, чтобы придать ему более естественный вид. 7. Я КЛЯНУСЬ сидеть у окна на одном месте до вашего возвращения, если вы уходите туда, куда не пускают кокеров. 8. Я КЛЯНУСЬ всегда быть рядом всем моим сердцем и душой. 9. Я КЛЯНУСЬ всегда будить вас по утрам, чтобы вы не проспали завтрак и прогулку. 10. Я КЛЯНУСЬ сидеть у вас под ногами, когда вы готовите на кухне. И подметать пол, если на него случайно что-то упадёт. А также буду прыгать и стараться вас отвлечь, чтобы это случалось почаще. 11. Я КЛЯНУСЬ быть вашим постоянным партнёром по танцам и пению(хотите вы этого или нет). Причем петь так, чтобы заглушить даже самый хорошо поставленный оперный голос. 12. Я КЛЯНУСЬ водить вас на прогулку в любое время и при любой погоде, и показывать вас всем встречным собакам. А также обращать ваше внимание на весь мусор и все дерьмо, которое встречается на пути. И найду все описанные деревья, которые вы сами бы не заметили в силу недостаточности обонятельного анализатора. 13. Я КЛЯНУСЬ сидеть под дверью, когда вы моетесь в ванной. И буду оставлять вам несколько кусочков туалетной бумаги - после того, как порву ее всю на мелкие кусочки. 14. Я приучу вас не ронять на пол нужные бумаги, так как они рискуют попасть в мою пасть 15. Я КЛЯНУСЬ приучить вас убирать на место свою обувь, регулярно мыть пол, выносить мусор, и не оставлять за собой на столе объедки. 16. Я КЛЯНУСЬ , что вы узнаете очень много нового и интересного об уходе за собачьей шерстью. 17. Я КЛЯНУСЬ , приносить на лапах и ушах столько мусора и перьев что вы будете трудоустроены надолго. 18. Я КЛЯНУСЬ приучить вас жить по моему личному расписанию: завтрак-прогулка-прогулка-ужин-прогулка. 19. Я КЛЯНУСЬ провожать вас каждое утро на работу с таким воем, как будто вы уходите на войну. Все соседи по моему истошному визгу будут знать, во сколько вы сегодня пошли на работу. И вы убежите так быстро, что опять забудете дома свой сотовый телефон. 20. Я принесу вам ваш слюнявый тапок, когда вы вернетесь с работы. Я встречу вас с такой радостью, как будто вы вернулись с войны. И вы забудете о своих проблемах на работе. 21. Я приучу вас не задерживаться допоздна на работе, чтобы не дай бог не опоздать на прогулку ! 22. Я КЛЯНУСЬ всегда быть рядом, чтобы подбодрить вас и поднять настроение. Я принесу вам поиграть мячик или тряпку, если вы устали после работы. 23. Я КЛЯНУСЬ совать свой нос (Буквально!) во ВСЕ ваши дела. 24. Я КЛЯНУСЬ , что вы будете считать меня самой лучшей собакой на свете! И Я навсегда поселюсь в вашем сердце!
П@О: Прислали по электронке С форума "Всё о немецкой овчарке" заметку. На международной выставке собак в Риге пьяный кинолог из Словении покусал судью, охранника и хозяина пса, занявшего первое место. В полицейский участок в Риге был доставлен 28-летний гражданин Словении Грегор Неманич. Словенца обвинили в том, что после международной выставки собак он... искусал трёх человек, а также представителя полиции. Выяснилось, что один из местных жителей нанял иностранца в качестве дрессировщика для своего мопса. Однако на дог-шоу выставляемая Грегором собака заняла одно из последних мест. Неманич с горя напился и решил отомстить тем, кто, по его мнению, стал виновником поражения. Словенец набросился на 77-летнего судью и хозяина собаки, занявшей первое место, пытаясь их... покусать. На помощь им поспешил охранник, но пьяный кинолог цапнул за ботинок и его. Даже в участке арестованный Неманич продолжал дебоширить: укусил за руку стража порядка. Теперь незадачливому кинологу придётся раскошелиться: суд оштрафовал его на 250 латов (почти 530 долларов). Наталия Терех, "Факты", № 205 (2973), 6 ноября 2009 г.
LiLo: Всем привет! Я чегото потерялась... Может мне кто сможет объяснить, мы на Вильнюс были записаны по щенячке, собакевич получила JCAC. Надо ли мне для подтверждения цацки выслать им копию родословной? Если да то в какой срок? Или же просто приложить копию родословной при оформелнии чемпионства? Кто сталкивался с такй ситуацией, помогите. А то я в Литву на емэйл письма кидаю а в ответ тишина..
П@О: LiLo пишет: Кто сталкивался с такй ситуацией, помогите Катерина, легко! Можем советом помочь, можем и с оформлением. После получения сертификата ЮЧР нужно приготовить пакет документов (только КОПИИ): 1. Родословная 2. сертификат ЮЧР 3. С литовской выставки: описание с ринга, диплом и сертификаты. Копию ОПИСАНИЯ - обязательно. Всё
LiLo: П@О Спасибо большое) т.е. ещё раз для особо тупых одарённых, мне сейчас ничего им не отправлять, всё потом?
П@О: LiLo пишет: ничего им не отправлять, всё потом? именно!
LiLo: П@О ой спасибо огромное за разъяснения
полная версия страницы